Uwagi do dokumentacji

Referencje 65 i 66 (prowadzące do A13-C4-20) kolidują z referencjami o takich samych numerach, w tym samym zespole (ZA) uwidocznionymi na arkuszu A13-A13-ZA-4 (61-66).

Kolizję rozwiązano zmieniając na ark. 3 nazwę 65 na 65_2 oraz 66 na 66_2.
2026-03-26: Zwalidowano.

"Odnośnik" opisany jako 79 koliduje z referencją 79 @ A13-A13-ZA-5-H.

"Odnośniki" 76-79 na ark. A13-A13-ZA-4-J, jako całkowicie wewnętrzne połączenia w ramach zespoły alarmowego, nie zostały otagowane, a zatem na poziomie modelu kolizja nazw nie występuje.
2026-03-26: Zwalidowano.

Przy tworzeniu okablowania stacyjnego dla kolejnych stojaków A13, zwrócić uwagę na to, że referencje 512i/510i i 512k/510k łączą ze sobą poprzedni i następny A13 w centrali (globalnie), a nie w grupie dwóch stojaków współpracujących z QA11.

Uwagę uwzględniłem w modelu.
2026-03-26: Zwalidowano.

Okablowanie gp-119 @ A13-A13-ZA-5-H oraz gp-120 @ A13-A13-ZA-5-H zawiera błąd. Poniższa analiza będzie przeprowadzona na przykładzie piórka 119.
(1) A13-ZA:gp.119→A13-LST:512g/510g→AW11-ZA:208a→AW11-CAW11-C2:141→AW11-CAW11-C2:175→QA11:14i
(2) A13-ZA:gp.119→508b/504b→QA11:26m
Problem w tym, że 26m.26m @ Q-QA11-QA11-6-B oraz 14i.14i @ Q-QA11-QA11-6-B, wchodzące tym samym w skład jednego efektywnego węzła) spotykają się na styku przełącznym przekaźnika 8qn @ Q-QA11-QA11-6-B. Zatem styk ten jest zwarty, co jest błędem. Podczas analizy spójności opisów na powiązanych arkuszach nie znalazłem jednak jawnej sprzeczności.
Materiał referencyjny do dalszej analizy: 31.31 @ A13-CAB.A-C4-18-J, gp-119.gp-119 @ A13-A13-ZA-5-H, gb1-119.gb1-119 @ AW11-AW11-ZA-4-0, 141.141 @ *-CAW11-C2-2-E, 26m @ Q-QA11-QA11-6-B.

2026-03-27: Problem pozostaje nierozwiązany.

A13, arkusz 7 (C1), referencja 35 @ A13-CAB.A-C1-7-J odwołuje się wg opisu do arkusza 19 (C4), referencja 61. Problem w tym, że na wskazanym arkuszu C4 nie ma referencji 61, natomiast jest referencja 59, który wydaje się odpowiadać temu połączeniu.

Analogiczne połączenie dla setki nieparzystej (C1, referencja 34), prawidłowo trafia do C4, referencja 58. W modelu, opierając się na tym, przyjąłem, że ref. 35 trafia do C4, ref. 59 (a nie 61).
2026-03-27: Zwalidowano.

W obszarze 1B jest w opisie: "L. A11 (współpracującego lub niewspółpracującego z QA11)". Wydaje się, że jest to błąd, ponieważ w tym obszarze opisano zasady okablowania stojaka A13, w dodatku cały arkusz jako taki opisuje wyłącznie A13. Zatem opis powinien zawierać odwołanie do łączówki "L. A13", a nie "L. A11".

Prawdopodobny błąd w opisie, bez istotnego wpływu na model. Patrz: uwaga dotycząca sposobu okablowania łańcuchów wybierczych.
2026-03-27: Zwalidowano.

Sposób rozrysowania połączeń łańcuchów wybierczych w obszarze 1A-11A, 1B-11B jest mało czytelny i wydaje się być niejednoznaczny.

Całość okablowania łańcuchów wybierczych przekaźników RP, RW oraz U, pomiędzy A13 niewspółpracującym z QA11, A13 współpracującym z QA11 i samym QA11, rozrysowaną w tym obszarze, zamodelowano w oparciu o Uwagą 6 (A13-A13-LST-2-E) oraz Przykład do Uwagi 6 (A13-A13-Ogolny-1-J). Szczegółowy opis łańcuchów znajduje się tutaj.
2026-03-27: Zwalidowano.

Wg opisu od strony A13, z piórka 312i @ A13-LST (patrz: 3rw.42 @ A13-CAB.A-C4-19-H) obwód trafia do A14-CAB.B-C3 i A14-CAB.B-C4, na piórka 15k (w obu przypadkach). Tymczasem od strony zespołów A14, numery piórek docelowych to: 13d @ A14-CAB.B-C3-1-C oraz 15k @ A14-CAB.B-C4-1-C.

W modelu przyjąłem okablowanie zgodne z oznakowaniem jak od strony zespołów w A14. Referencja 15k @ A14-CAB.B-C3-1-C użyta jest w zupełnie innym obwodzie.
2026-03-27: Zwalidowano.

Wg opisu od strony A13, z piórka 123h @ A13-LST (patrz: 1m.21 @ A13-CAB.A-C4-20-H) obwód trafia do A14-CAB.B-KB1 - A14-CAB.B-KB4, do referencji, odpowiednio: 161-164. Tymczasem od strony A14, docelowe referencje to: 191 @ A14-CAB.B-KB1-4-0, 192 @ A14-CAB.B-KB2-5-0, 193 @ A14-CAB.B-KB3-6-0, 194 @ A14-CAB.B-KB4-7-0.

W modelu przyjąłem okablowanie zgodne z oznakowaniem jak od strony wybieraków w A14. Referencje 161 i 162 w A14-CAB.B-KB istnieją w innych obwodach (np. 161.161 @ A14-CAB.B-KB1-4-0), a referencje 163 i 164 nie istnieją w ogóle.
2026-03-27: Zwalidowano.

(nie dotyczy)

1. Na schematach C6 i C7, np. referencja 11 jest niejednoznaczna, gdyż może odnosić się do listwy diodowej a, b lub c, a także do połączeń pomiędzy C6, C7, C2 o takich numerach.
Użycie dla listw diodowych numerów postaci 11a, 11b, 11c także byłby niejednoznaczne, gdyż kolidowałby z oznaczeniami dla łączówki, na której podłączone są wyposażenia abonenckie (L. C6-A13 PBX / L. C7-A13 PBX). W celu uniknięcia kolizji, w nazwach, piórka listew diodowych a, b i c opisano w formacie: ld-11a, ld-11b, ld-11c, itd. (a zatem dodając prefiks "ld" od "listwa diodowa").

2. Ze względu na brak miejsca oraz aby nie przerysowywać całego arkusza, referencje oznaczające piórka łączówek umieściłem tylko na arkuszach A13-CAB.A-C6-23-D, A13-CAB.A-C7-25-D. Na arkuszach A13-CAB.A-C6-22-0 i A13-CAB.A-C7-24-0 pozostawiłem tylko referencje, z których prowadzone są połączenia do A13-CAB.A-C2-9-D.
2026-03-27: Zwalidowano.

Istniejące oznaczenia piórek łączówki L.C7-A13 PBX (obszar 12B-16B), mają postać: 11a, 12a, …​, 19a, 20a. Ostatnia końcówka powinna raczej być 10a, co jest zgodne z: 1) konwencją numeracji, 2) opisem też łączówki na A13-CAB.A-C7-25-D oraz 3) z analogiczną łączówką rozrysowaną na A13-CAB.A-C6-22-0 i A13-CAB.A-C6-23-D. (dla C6, na obu arkuszach jest to, spójnie, 10a).

W modelu, dla opisywanego piórka L.C7-A13 PBX, przyjęto oznaczenie 10a.
2026-03-27: Zwalidowano.

(nie dotyczy)

1. Zespół WA11 zawiera 10 par przekaźników L i R. Styki przekaźników w obecnej implementacji modelu określają swoją "przynależność", wraz z cewkami, do konkretnego przekaźnika w ramach zespołu, po nazwie. Nie ma jawnie wskazywanego przyporządkowania styków i cewek do danego przekaźnika (inaczej mówiąc, styki i cewki nie mają jawnie wskazanego właściciela, którego są częścią). Tylko wspólna nazwa (unikalna w ramach zespołu) pozwala "skompletować" wszystkie styki i cewki danego przekaźnika. W przypadku WA11 konieczne, w związku z tym, było odstępstwo od oryginalnego nazewnictwa (L i R) i użycie następujących nazw dla przekaźników i ich styków: 1L, 2L, …​, 0L i 1R, 2R, …​, 0R. Taka nomenklatura jest też pomocna w analizie działania (nazwa styku lub cewki jednoznacznie wskazuje numer pary L/R).

2. W związku z brakiem miejsca na rozrysowaniem 10 par przekaźników L i R, do zamodelowania połaczeń w WA11 wykorzystano widoki (VIEW).
2026-03-27: Zwalidowano.

Referencja dla KA6, mostek V0, wyjście do stanowiska obserwacji ruchu (patrz okablowanie v0.41 @ A13-CAB.A-KA6-26-0) opisana jest jako 723h. Jest to oczywisty bład, ponieważ dla pozostałych, czyli KA1 - KA5, analogiczne wyjścia ze styków czołowych mostka V0 są zawsze realizowane na ostatnie piórko w rzędzie, czyli k, a nie h. Tym bardziej, że 723h jest użyty jako wyjście z mostka V8.

W modelu przyjęto połaczenie od opisanego styku czołowego mostka V0 do 723k.
2026-03-27: Zwalidowano.

Opis łączówki (współrzędne: 13A) jest: L.C4-A13, a powinno być L.C4-A14.

Bez wpływu na model.
2026-03-27: Zwalidowano.

Opisy dla GB1-GB4 kierują do "ZA A13 ark. 4", podczas gdy obwody od piórek 511i, 511k, itd. A13-LST w rzeczywistości rozrysowane są na A13-A13-ZA-5-H. Od strony A13, odnośniki opisane są poprawnie.

W modelu połączenia zrealizowano do obwodów na arkuszu A13-A13-ZA-5-H.
2026-03-29: Zwalidowano.

Opis dla referencji 272.272 @ *-CAW11-C3-2-E idącej do "8d" to "QA11 ark. 8". W rzeczywistości w/w referencja znajduje się na ark. 5 (8d @ Q-QA11-QA11-5-0).

2026-03-29: Zwalidowano.

(nie dotyczy)

Styki łączówki stojakowej: 202a - 202c przeznaczone są dla ekranu sygnału zgłoszenia centrali, odbieranego przez 203a - 203c. Ponieważ obwody ekranujące dla sygnałów nie mają znaczenia dla symulacji to pominięto jego w ramach całego modelu (patrz też ogólna uwaga dotycząca ekranowania).

Uwaga dotyczy okablowania gniazd korespondencyjnych w stojaku R3 (np. 7 @ R3-R3-ZA-3-B). Opis sugeruje połączenie od 108b do poprzedniego stojaka lub SUA11 i połaczenie od 108c do następnego. Jest to jednak wyjątek (i raczej błąd kreślarza), ponieważ połączenia wszystkich innych stojaków są zgodne z zasadą, że litera niższa (tu: 108b) jest wyjściem do kolejnego stojaka, a litera wyższa (tu: 108c) jest wejściem od poprzedniego stojaka lub od SUA11. Jest to zasada bardziej ogólna i dotyczy wszelkich tego typu "trójek" piórek, nie tylko dla gniazd korespondencyjnych.

W modelu okablowanie wykonałem zgodnie z opisaną ogólną zasadą, także dla R3.
2026-03-29: Zwalidowano.

Połaczenia z referencji 161, 162, 163, 164 (np. 161.161 @ *-AN1-AN1-1-E) opisane są jako prowadzące do ref. 361, 362, 363, 364, na arkuszu x-RAC-C3-1-G. W rzeczywistości w/w rererencje docelowe znajdują się na arkuszu x-RAC-C3-2-G (np. 361 @ *-RAC-C3-2-G.

2026-03-29: Zwalidowano.

Referencja 227 @ *-RAC-C2-3-E opisana jest jako prowadząca do "C1 ark. 2". W rzeczywistości prowadzi ona do C1, ark. 3 (227 @ *-RAC-C1-3-F). Od strony C1 opis jest prawidłowy.

2026-03-29: Zwalidowano.

Referencja 236 @ *-RAC-C2-4-D opisana jest jako prowadząca do "C10 ark. 4". Jest to oczywista pomyłka (nie ma zespołu C10), a opis powinien odnosić się do zespołu C1 (236 @ *-RAC-C1-4-F). Od strony C1 opis jest prawidłowy

2026-03-29: Zwalidowano.

Zgodnie z Uwagą 8: "połączenia -●-●-●- wykonać tylko w R33, połączenia -●-|-●-|-●-|- skasować tylko w R33" (*-RAC-C3-3-G), referencja 241 @ *-RAC-C3-1-G, powinna być połączona z ref. 241 zespołu C1, ark. 1 (ponieważ modelowany jest stojak R3).

Niestety, na żadnym ze schematów zespołu C1 nie odnalazłem referencji 241. Dodatkowo obwód obejmuje także lokalne odniesienie nr 2, które jest połączeniem wykonywanym tylko w nowszych rejestrach (po 1970r.), ale niekoniecznie montowanych na R33.

Zamodelowano tylko połączenia na poziomie C3, a referencja 241 nie jest połączona z C1. Być może w rzeczywistym R3 połaczenie 241 @ C3 → 241 @ C1 istniało, ale nowsze rejestry (a takie zamodelowano) go nie używały, a samo odniesienie od strony C1 zostało usunięte ze schematu.
Obwodów referencji 246 i 247 (patrz: *-RAC-C3-1-G, obszar 3F i 5F, ale też: *-RAC-C1-1-F, obszar 9F i 10F) również nie zamodelowano. Od strony arkusza C1 połączenia do nich są jednoznacznie skasowane dla nowszych wykonań rejestru, a od strony C3 oznaczono je idenitycznie jak ref. 241 (jako istniejącą dla R3, ale nie dla R33).
Wydaje się to spójne i prawidłowe, przy założeniu że na R33 były montowany tylko nowe rejestry a połączenia dla starych rejestrów na R3 były nieużywane przy zamonotowaniu na nim nowych rejestrów.
2026-03-29: Zwalidowano.

Referencja opisana jako 119 prowadząca do 19Z, powinna być opisana jako 129 (jest 10 nieparzystych zespołów, zatem 111, 113, 115, …​, 129). Patrz też analogiczne okablowanie zespołów parzystych obok.

Zamodelowano jako 129 @ U11-U11-ZA-4-D.
2026-03-29: Zwalidowano.

Referencja 77 @ U11-U11-ZA-4-D opisana jest jako prowadząca do 320 @ LSA. Zgodnie z konwencją dla wszystkich tego typu, połączeń powinno to być 320a.

2026-03-29: Zwalidowano.

Referencja 141 @ U11-U11-ZA-4-D, sygnał ostrzegawczy, opisana jest jako prowadząca do referencji 160 zespołu. Niestety, na arkuszu *-SN13-SN13-1-H (wobec braku SN11) brakuje takiej referencji.

Ref. 141 pozostawiono nie podłączoną do zespołów.
2026-03-29: Zwalidowano.

Referencja 138 @ U11-U11-ZA-4-D, sygnał zajętości dróg połączeniowych, opisana jest jako prowadząca do referencji 174 zespołu. Niestety na arkuszu *-SN13-SN13-1-H (wobec braku SN11) brakuje takiej refgerencji Pozostawiłem nie podłączony. Referncję udało się natomiast odnaleźć na schemacie SN1, ze zgodnym opisem funkcji sygnału i w SN1 jest ona nie wykorzystania. Być może zatem w SN11 / SN13 również była nie wykorzystywana.

Ref.138 pozostawiono nie podłączoną do zespołów.
2026-03-29: Zwalidowano.

Referencja 140 @ U11-U11-ZA-4-D wygląda na rezerwę. Brak również ref. 176 na schemacie SN13.

Pozostawiona nie podpięta do zespołów.
2026-03-29: Zwalidowano.

Ref. 103a - 103c (patrz: 3 @ U11-U11-ZA-3-D opisane są jako prowadzące w kierunku sygnalizatora rzędowego, przy czym 104a - 104c (rozrysowane tuż obok, patrz: 4 @ U11-U11-ZA-3-D) opisane są również jako prowadzące w kierunku sygnalizatora rzędowego.

W modelu, przez analogię do pozostałych stojaków zespołów wymiennych przyjęto, że 103a - 103c prowadzą w kierunku SUA11, a 104a - 104c prowadzą w kierunku sygnalizatora rzędowego.
2026-03-29: Zwalidowano.

Przekaźnik PA @ *-CSR11-C1-5-F ma zły numer modelu (nie pasujący do faktycznie użytych styków). Błąd zaraportowany przez ERC. Aktualny model: T2/E-7118-008-1 (0 0 0 0 2 6). Ze "spisu z natury" wynika, że użyte są styki: 0 0 0 2 2 2, co sugeruje wartość XYZ=020, a nie 008. Ze "spisu z natury" wynika też, że przekaźnik ma jedną cewkę, o rezystancji 2000 Ω, na tulei z tworzywa sztucznego. Na arkuszu *-CSR11-C1-5-F widoczne są ślady edycji modelu przekaźnika.

2026-03-29: Rozbieżność pozostaje nie rozwiązana.

Rozbieżności związane z dokumentacją wielokrocia KAB oraz schematami sterowaniem drążkami i mostkami omówiono dokładnie w dedykowanym paragrafie.

Zgodnie z wnioskami z analizy rozbieżności, w modelu przyjęto następujące okablowanie:

* w zakresie przyporządkowania rejestrów do drążków wyróżniających HA / HB, dla mostków V1 - V5 odwrócono to przyporządkowanie w stosunku do dokumentacji wielokrocia V1 - V5 * w zakresie przyporządkowania rejestrów do mostków przyjętą wersję zgodną ze schematem, a niezgodną z wzmiankowaną literaturą.

2026-03-29: Zwalidowano.

Referencja 602c jest użyta w dwu, zupełnie różnych kontekstach: na arkuszu G11-CGB-C1-9-B i arkuszu G11-CGB-C2-16-F.

Ponieważ dla tego typu par referencji (gdzie jedna prowadzi do poprzedniego G11 a druga do następnego G11 lub QG11) różnica w numeracji dla G11-G11-LST zwykle wynosi 20, przyjęto, że ref. 602c uwidoczniona na G11-CGB-C1-9-B jest błędem kreślarza i powinna być opisana jako 609c. Przy takim założeniu, na arkuszu G11-CGB-C1-9-B będzie para 609c, 629c (patrz obwód od: x.12 @ G11-CGB-C1-9-B).

Rozwiązuje to niejednoznaczność i przywraca odstęp o 20 w numeracji, a na arkuszu G11-CGB-C2-16-F pozostaje, zgodnie z rysunkiem, bez zmian, para: 602c, 622c (patrz obwód od: 2f.44 @ G11-CGB-C2-16-F).
2026-03-29: Zwalidowano.

Wg opisu, referencja 39 @ G11-CGB-C1-10-B prowadzi do 39 na ZA, ark. 2, tymczasem docelowa ref. 39 znajduje się na ark. 3. Od strony ark. 3 jest opisana prawidłowo (39 @ G11-G11-ZA-3-H).

2026-03-30: Zwalidowano.

Na oryginalnym arkuszu referencja 17 @ G11-CGB-C2-13-G nie jest opisana, ale jest uwidoczniona od strony ZA (minus od Bz9, 17 @ G11-G11-ZA-2-B).

Otagowano i uwzględniono w okablowaniu brakującą referencję.
2026-03-30: Zwalidowano.

Zamieniony opis numerów końcówek 43-44 styku pxa.44 @ G11-CGB-C2-15-G.

Okablowano zgodnie z prawidłowymi numerami końcówek.
2026-03-30: Zwalidowano.

Referencje 401 - 406 z ark. 12 (np. 401 @ G11-CGB-C2-12-G) i z ark. 14 (401_2 @ G11-CGB-C2-14-F) występują w ramach tego samego zespołu i opisane są identyczną nazwą, choć należą do zupełnie różnych obwodów. Jest to najprawdopodobniej błąd rysownika.

Z punktu widzenia okablowania i symulacji ta niejednoznaczność nie jest krytycznym błędem, ponieważ okablowanie działa w oparciu o ID terminali (a te są różne dla "pierwszej 401" i "drugiej 401", i kolejnych). Jednak w celu eliminacji niejednoznaczności, referencje na ark. 14 przemianowano na 401_2 - 406_2.
2026-03-30: Zwalidowano.

Referencja 364 @ G11-CGB-C2-14-F opisana jest jako prowadząca do "C3-G11, ark. 21". W rzeczywistości docelowa referencja w C3 znajduje się na ark. 22. Od strony ark. 22 opis jest prawidłowy (364 @ G11-CGB-C3-22-D)

2026-03-30: Zwalidowano.

Referencja 651 @ G11-CGB-C3-20-0 opisana jest jako 631. Wygląda to na błąd rysownika, i właściwą jej nazwą powinno być 651. W ten sposób zachowana będzie ciągłość numeracji dla kolejnych referencji na tym arkuszu (652, 653). Również od strony 636 @ G11-CGB-C2-15-G opis odwołuje się właśnie do nazwy 651, a nie 631.

2026-03-30: Zwalidowano.

Nazwa docelowej referencji w C1, zapisana na arkuszu jako 247 (obszar 5B, obwód od V9, la), w istocie dotyczy referencji 244 @ G11-CGB-C1-9-B. Potwierdza to opis od strony właściwej referencji w C1, gdzie wychodzące do mostkow V6 - V0 w KA2 referencje mają kolejno numery od 241 do 245. Patrz też dedykowany schemat KA2, obwód od: V9.haa @ G11-CGB-KA2-39-0.

W modelu przyjęto nazwę 244, zgodnie z uzasadnieniem.
2026-03-30: Zwalidowano.

Zakładając ciągłą numerację dla kolejnych mostków, referencja dla t1 opisana na rysunku jako 312, powinna być opisana jako 315 (gdyż wychodzi od mostka V5). Dodatkowo referencja dla t1 o numerze 316 (od V6) nie jest opisana na rysunku w ogóle.

W modelu przyjęto zachowanie ciągłej numeracji od 311 do 320, dla mostków od V1 do V0.
2026-03-30: Zwalidowano.

Referencja 406 @ G11-CGB-KB1-30-B, opisana jest jako prowadząca do 519 @ C2. Wygląda to na błąd kreślarza (jedynka i siódemka mogą być podobne), a rzeczywista docelowa referencja to 579 @ G11-CGB-C2-15-G. Opis od przeciwnej strony jest prawidłowy.

2026-03-30: Zwalidowano.

Referencja 752 @ G11-CGB-KB4-33-B wygląda na opisaną jako 762. Niejmniej, 762 już istnieje w innym obwodzie w tym zespole. Opis od przeciwnej strony jest prawidłowy.

2026-03-30: Zwalidowano.

Referencja 753 @ G11-CGB-KB4-33-B wygląda na opisaną jako 763. Niejmniej, 763 już istnieje w innym obwodzie w tym zespole. Opis przeciwnej strony jest prawidłowy.

2026-03-30: Zwalidowano.

Referencja 749 @ G11-CGB-KB4-33-B opisana jako prowadząca do 163 @ C2. Wrzeczywistości prowadzi do 165 @ G11-CGB-C2-13-G. Połaczenie 163 @ C2 → 754 @ KB4 jest w innym obwodzie. Opis od przeciwnej strony jest prawidłowy.

2026-03-30: Zwalidowano.

Referencja 732 @ G11-CGB-KB4-33-B jest opisana jako prowadząca m.in. do 252 @ KA2. W rzeczywistości prowadzi do 257 @ G11-CGB-KA2-28-0. Opis od przeciwnej strony jest prawidłowy.

2026-03-30: Zwalidowano.

Referencja 177 @ *-CGW11-C1-1-E opisana jest jako prowadząca do 175 @ "C2 ark. 3". W rzeczywistości jednak prowadzi do 175 @ *-CGW11-C2-1-D (ark. 1). Opis od przeciwnej strony jest prawidłowy.

2026-03-30: Zwalidowano.

Referencja 276 @ *-CGW11-C1-2-C opisana jest jako prowadząca do 277 @ "C3 ark. 2". W rzeczywistości jednak prowadzi do 276 @ *-CGW11-C3-2-E. Opis od przeciwnej strony jest prawidłowy.

2026-03-30: Zwalidowano.

Referencja 121 @ *-CGW11-C1-3-D opisana jest jako prowadząca do 174 "C2 ark. 1". W rzeczywistości docelowa referencja to 174 @ *-CGW11-C2-2-B (ark. 2).

2026-03-30: Zwalidowano.

Referencja 105 @ *-CGW11-C1-3-D opisana jest jako prowadząca do 154 @ "ZA-GW11 ark. 3". W rzeczywistości prowadzi do 154 @ GW11-GW11-ZA-2-D. Analogicznie, od kolejnych urządzeń CGW11, do ref. 155 i 156 Opis od przeciwnej strony jest prawidłowy.

2026-03-30: Zwalidowano.

(nie dotyczy)

W modelu, połączenia oznaczone w QA11 jako "Rezerwa", generalnie pominięto.
Niektóre z opisanych obwodów CAW11 zostały przyłączone do QA11, mimo, iż nie istnieje ich kontynuacja w kierunku A13. W takich przypadkach, w QA11, wyjście do A13 albo jest jawnie opisane jako "Rezerwa", albo opisane jest numerem piórka A13-LST, przy czym w stojaku A13 piórko to nie jest okablowane a jego numer jest umieszczony w tabeli "Rezerwa", na arkuszu A13-A13-Ogolny-1-J.

Niektóre z tych nieistniejących połaczeń wynikaja z faktu, że w modelu zastosowano stojaki A13, a CAW11` przystosowany jest do pracy z A13 oraz A11.
Przykłady obwodów, dla których brak kontynuacji w A13:

* 22f @ Q-QA11-QA11-5-0 → 4.19f @ A13-A13-LST-2-E (od styku przekaźnika F7 w CAW11, podczas gdy w A13 istnieje tylko sześć wybieraków).

* 22g @ Q-QA11-QA11-5-0 → 4.19g @ A13-A13-LST-2-E (od styku przekaźnika F8 w CAW11, podczas gdy w A13 istnieje tylko sześć wybieraków).

* 19a @ Q-QA11-QA11-3-0 → 4.16a @ A13-A13-LST-2-E (od styku przekaźnika E9 w CAW11).

* 19b @ Q-QA11-QA11-3-0 → 4.16b @ A13-A13-LST-2-E (od styku przekaźnika E0 w CAW11).

* 17c @ Q-QA11-QA11-2-B → 4.14c @ A13-A13-LST-2-E.
Można rozważyć późniejsze przedłużenie tych połączeń od QA11 do A13-LST, niemniej będzie to bez wpływu na symulację, poprawi może jedynie trochę nawigację.
2026-03-29: Zwalidowano (potwierdzono istnienie nieokablowanych połączeń wspomnianych wyżej).

Każdy zespół QA11 / QG11 posiada dwie łączówki, LA i LB. Problem w tym, że na schematach piórka tych łączówek opisywane są tymi samymi nazwami (zatem są np. dwie końcówki 1a, jedna z LA, druga z LB. LB jest "wewnętrzna" i służy wyłącznie do łączenia pary współpracujących ze sobą QA11 lub QG11. LA łączy QA11 / QG11 z zewnętrznymi: CAW11 i A13 / CGW11 / G11.

Używanie tych samych nazw powodowałoby niejednoznaczności opisu i problemy przy wyszukiwaniu referencji po nazwie. Na potrzeby modelu nazwy piórek z LB uzupełniono o prefikx lb-, zatem np. piórko 1a łączówki LB zostało nazwane lb-1a (np. lb-1a @ Q-QA11-QA11-2-B). Piórka z LA pozostawiono bez prefiksu (np. 2a @ Q-QA11-QA11-2-B).
2026-03-29: Zwalidowano.

Referencja 8f.8f @ Q-QG11-QG11-4-B prowadzi wg rysunku do 628f, na KB2, ark. 31. Na docelowym arkuszu nie ma jednak uwidocznionej takiej referencji (która by wchodziła w skład LST). Referencja 628f jest jednak uwidoczniona na dokumencie G11-CGB-C1-10-B (patrz obwód od 4pb.16 @ G11-CGB-C1-10-B) i, przez blok styków 4pa, 4pb, prowadzi ostacznie do (m.in.) KB2. Przekaźniki 4PA, 4PB zostały dodane w ramach poprawki B, opisanej na arkuszu G11-G11-Ogolny-1-H. Opis tej poprawki uwzględnia także 608f, 628f. Wygląda na to, że po dokonaniu tej zmiany nie zaktualizowano odniesienia na Q-QG11-QG11-4-B. Inne, analogiczne referencje na tym arkuszu, np. obwód od 4pb.14 @ G11-CGB-C1-10-B, są prawidłowo opisane na QG11 (1f.1f @ Q-QG11-QG11-6-D. Dodatkowo, numer arkusza QG11, podany na G11-CGB-C1-10-B (obszar 13G, pod stykami 4PA, 4PB), jest nieprawidłowy (jest: "…​ QG11 ark. 5", powinno być: "…​ QG11, ark. 4").

Zgodnie w w/w uzasadnieniem, referencję poprowadzono do 4pb (4pb.16 @ G11-CGB-C1-10-B).
2026-03-29: Zwalidowano.

Referencja 21d (21d @ Q-QG11-QG11-8-D opisana jest jako prowadząca do CGW11-C3, ref. 251, ale bez podania numeru arkusza. W rzeczywistości ref. 251 jest kolejną, do której istnieje odwołanie z Q-QG11-QG11-8-D i znajduje się, podobnie jak wcześniejsze, na arkuszu x-CGW11-C3-2-E (251 @ *-CGW11-C3-2-E). Od strony arkusza *-CGW11-C3-2-E opis jest prawidłowy.

W okablowaniu przyjęto połaczenie do 251 @ *-CGW11-C3-2-E.
2026-03-29: Zwalidowano.

Opisy arkuszy dla wyjść "−" z bezpieczników Bz1 - Bz12 są błędne. Np. Bz1 opisany jest jako zasilający "L1, ark. 9". W rzeczywistości L1 to ark. 8 (LS12-STT-L1-8-0). Bezpieczniki od Bz13 są opisane poprawnie.

W modelu okablowanie wykonano zgodnie z rzeczywistym rozmieszczeniem kolejnych podstaw licznikowych na arkuszach.
2026-03-30: Zwalidowano.

W opisach numerów piórek łączówki dla pierwszego rejestru drugiego stojaka R3 (piątego w kolejności, obszar na schemacie: 4B) numery terminali podano jako 315a, 315b, 315c, co jest błędem, ponieważ powinny one być takie same jak wcześniej podane dla 1R3, czyli 311a, 311b, 311c i co jest zgodne z faktycznym okablowaniem łączówki R3-R3-LSA-1-E.

Bez wpływu na model.
2026-03-30: Zwalidowano.

Referencja 19 @ SUA11-ML-ML2-14-0 opisana jest jako prowadząca do 74 @ "EZS ark. 36". W rzeczywistości powinna być opisana jako prowadząca do 51 @ SUA11-EZS-EZS-36-0. Z samej "symetrii" między okablowaniem EZA-A i EZS-B wynika, że skoro 18 @ SUA11-ML-ML2-14-0 prowadzi 100 @ SUA11-EZS-EZS-36-0 (EZS-B, podzespół H.a9), to 19 @ SUA11-ML-ML2-14-0 powinno prowadzić do 51 @ SUA11-EZS-EZS-36-0 (EZS-A, podzespół H.a9).

Od strony EZS opis jest prawidłowy.

Błędnie oznaczona ref 74 w rzeczywistości prowadzi od 74 @ SUA11-ML-ML4-20-0 do 74 @ SUA11-EZS-EZS-36-0.

2026-03-30: Zwalidowano.